大多数医疗保险公司缺乏不断完善的配套APP

Research2Guidance新公司最近新出炉了一份研究者报告，研究者了世界各地的79家福利新公司的APP产品。根据这份研究者报告，70%的福利新公司只发布有一两个配套APP， 且其之前67％的新公司的 APP销售量还仅仅10万。动脉网为您编译了研究者报告的主要内容，带您了解福利新公司在APP新建上有哪些不足和主因。在此研究者报告之前，该新公司早已调查研究者了制药行业的配套APP可能（详情撕这里），断定许多制药新公司很早就开始研制出APP，并早已在市场需求上可供使用出了不少；但比起其他行业发布的APP，制药业APP的销售量和利用率皆能比遥遥领先。更多关于制药中小企业在互联网医疗科技领域的格局，请查询《2010~2014制药巨头互联网医疗格局详情研究者》同上述针对制药业APP的研究者报告一样，该研究者新公司也将福利新公司的APP可分四个第三组：有低于平皆水平的APP销售量和APP数量的（“知名”），有低于平皆水平的APP销售量、但APP数量低于平皆值的（“初步顺利”），APP销售量低于平皆水平、但APP数量低于平皆水平的（“仍在决心”），以及两方面都低于平皆水平的（“不快之前”）。70%的福利新公司被划入了“不快之前”各种类型，之外美国的Blue Shield of California等及美国外的许多新公司。仅有9％的新公司属于“知名”各种类型，其之前之外Aetna与Humana。“Aetna在不乏福利新公司之前脱颖而出，”Research2Guidance的研究者师Samuel Aylett在一篇博文之前曾说，“它发布了横跨iOS和Android平台的28个APP，并拿下了超过14万次的电子书，大大高出其他所有福利的新公司。虽然Aetna成绩出色，但它85％的销售量都是来自全资不乏APP之前的一个：iTriage。这种可能在那些解决问题了更大销售量的福利新公司之前并不少见。例如，十大福利新公司之前的七家，其APP组合50%以上的销售量都是来自全资的王牌APP。”值得一提的是，iTriage并不是Aetna的几部；它是由一家后来被Aetna入股、叫作Healthagen的初创新公司开发的。为何保险新公司相对依赖于研制出有名望APP的能够？举动，Research2Guidance提出批评了下面的原理。研究者师Aylett曾说：首先，APP之前不构成新公司认为最佳出发点的六大要素——“与辅导、系统但会回传、远程但会诊、互联网医疗数据的确保使用、将新技术自带到现有的IT医疗工程新建之前、新设计的质感和跨平台等。”另外他还断定，常常保险新公司但会利用APP将健康行为和经济体制每项关系到一起，因此也就错过了能交叉倡导APP的大好机但会。“互联网医疗APP的最佳简而言之们通过交叉倡导，例如‘更多APP’主页、弹窗广告和推送通知等，顺利解决问题了全资APP的共同蓬勃，”Aylett曾说，“但福利新公司却还全然没有做到这点。”